Principales

Presenta PRI juicio de nulidad ante el Teqroo contra el IEQROO por asignación de más pluris a Morena y al Verde

Chetumal, 16 de junio
Javier Chávez Ataxca

El PRI presentó un juicio de nulidad ante el Tribunal Electoral del Estado contra el Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo, por la incorrecta asignación de diputados de representación proporcional y la expedición de las constancias respectivas.

Por medio de Juan Alberto Manzanilla Lagos, su representante ante el IEQROO, expuso que el Consejo General del IEQROO hizo un cálculo erróneo para determinar las listas de los candidatos con derecho a una diputación por la vía de representación proporcional, atentando contra los principios constitucionales de certeza jurídica y legalidad en materia electoral.

Precisó que el IEQROO ha asignado en exceso diputaciones por dicho principio a MORENA y PVEM.

A continuación las partes medulares del juicio presentado por el PRI:

“Causa agravio a mi representado el hecho de que en el Acuerdo controvertido se tomó como parámetro para determinar los porcentajes de sobre y sub representación, la votación total emitida, esto es, la suma de todos los votos depositados en la urna. Lo que ocasiona, una distorsión en la representatividad, ya que con ello se le hace nugatoria, cuando menos, una diputación más para el partido que represento al encontrarse este en consideración del Instituto local subrepresentado, situación contraria a lo que acontece con los partidos de MORENA y PVEM, integrantes de la coalición “Juntos Hacemos Historia por Quintana Roo”.

“Lo anterior, porque la responsable toma como base para fijar los límites de sobrerrepresentación la votación total, es decir, la suma de los votos emitidos a favor de los partidos políticos y los candidatos independientes, así como la votación por concepto de candidatos no registrados y los votos nulos, lo cual provoca que MORENA y PVEM se encuentren en una situación de sobrerrepresentación al momento de distribuir las curules”.

“Por ello se considera que es errónea y contraria a la Constitución Federal e incongruente la aplicación de la fórmula de sobre y subrepresentación, ya que el Acuerdo Impugnado, genera un agravio directo a la esfera jurídica de derechos de mi representada al no considerar los elementos de la fórmula para la asignación a diputados locales por el principio de representación proporcional; así como por el hecho de que el Consejo General realizara una aplicación errónea e incongruente de la fórmula de asignación de los diputados plurinominales al contemplar que MORENA y el PVEM no se encuentran sobrerrepresentados, asignándoles 3 diputaciones y no 2 como les correspondía”.

“De manera errónea y sin respetar los principios de la representación proporcional, se utiliza como base para calcular los límites de sobre y subrepresentación proporcional, la votación emitida, que de acuerdo al artículo 375 de la Ley Electoral Local, es la suma todas las actas de cómputo distrital, es decir, utiliza todos los votos de la entidad para una asignación de representación proporcional, incluyendo los votos a favor de los ciudadanos independientes, los votos nulos y los votos a los candidatos no registrados, provocando una alteración a la correspondencia debida entre votos obtenidos y puestos de representación alcanzados, lo que causa un agravio al PRI, al no haberle sido asignado cuando menos una diputación más bajo el principio de representación proporcional.

Conviene decir, para que cualquier cálculo que se realice para la asignación de diputados por representación, se tendrá que hacer sobre la base de los votos válidos emitidos o la votación efectiva, obtenida por los partidos, ello con la finalidad de evitar la distorsión en la competencia entre partidos y su verdadera fuerza electoral y porque esta votación depurada permite que haya mayor proporcionalidad entre el número de votos verdaderamente obtenidos por los partidos contendientes con derecho a la asignación y a la distribución de curules.

Es por ello, que la responsable al calcular los límites de sobre y subrepresentación, debió de haber realizado una interpretación conforme a la Constitución Federal en el sentido de calcular el porcentaje de acuerdo a la votación efectiva, la que resulta de deducir de la votación total emitida, los votos nulos, los votos de los candidatos independientes, los votos de los candidatos no registrados, los votos de aquellos partidos que no hayan alcanzado el 3% de la votación válida emitida, y en su caso, los votos de aquellos partidos que no tengan derecho a la asignación por el principio de representación proporcional.

“Razón por la cual solicito que esta Autoridad jurisdiccional, realice una interpretación conforme a la Constitución General de la República y a la normativa electoral local, y en consecuencia, revoque el Acuerdo Impugnado y en plenitud de jurisdicción desarrolle la fórmula utilizando la votación efectiva a nivel estatal, para calcular los límites de sobre y subrepresentación de los partidos políticos, y derivado de dicho ejercicio, se asignen 2 curules a los demás partidos, los cuales se encuentran en condiciones de tener la diputación por representación proporcional respectiva, y que no corresponden ni a MORENA ni al PVEM, en virtud de que ambos institutos políticos se encuentran sobre representados”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

4 × cinco =

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba