Que sea  sobrino del ex gobernador Félix González Canto  me parece lo de menos, o que haya estado involucrado en un escándalo pasional y de nota roja, explotado hasta hace algunos meses por el Por Esto de Quintana Roo y dejado comprensiblemente por la paz. Lo cierto es que la designación de Víctor Vivas Vivas me parece cuestionable por una razón de fondo, independientemente de que en algún momento intervenga la Diputación Permanente del Congreso del Estado, al menos oficialmente.

Me preocupa –supongo que también a los partidos de oposición – el perfil de los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado ligados a partidos como el PRI, aunque en su portal juren que son “un Tribunal Autónomo” que resuelve “conforme a los principios rectores de la Constitución “.

Y su visión me parece trascendente, aunque desmentida por el mundo real: “consolidar la confianza del ciudadano como la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral en el Estado, en un marco de legalidad, ética y profesionalismo encaminado a fortalecer la democracia”.

Víctor Vivas es un joven abogado cozumeleño que encabeza un Tribunal tendencioso, con criterios torcidos a años luz de la voluntad democrática. En suma, como institución ha defraudado sus metas originales, divorciado sigilosamente de la sociedad.

El Tribunal es un ente burocrático donde predomina el recreo en años donde no hay contiendas partidistas, criticable si tomamos en cuenta el flujo presupuestal para su preservación.

Pero lo más criticable es el resultado que dan cuando sus servicios son exigidos, rescatándolos del tedio. Y es que tiro por viaje han beneficiado al PRI. Pongo dos ejemplos de la gestión del anterior encargado del dormitorio de cinco estrellas: Francisco Javier García Rosado, quien atendió dos reclamos presentados por PRD y PAN, al calor de la contienda local de principios de julio de 2010.

En ese proceso, con Víctor Vivas como Magistrado, el TEQROO anuló 30 casillas con la consigna de arrebatarle al PRD la diputación del distrito XI correspondiente a Cancún, donde Alejandro Luna López  –yerno de Gregorio Sánchez Martínez–  había obtenido el triunfo con más de 700 votos sobre el priista Carlos Cardín Pérez.

¿El TEQROO habría procedido de esa manera si los papeles se hubiesen invertido, teniendo a Carlos Cardín como triunfador? Apuesto que no.

Pero la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sede en Jalapa, Veracruz, dejó al TEQROO en ridículo al revocar el acuerdo devolviendo la diputación al yerno de Greg, quien en honor a la verdad habría sido superado de calle por Carlos Cardín en la tarea legislativa, dejada por cierto inconclusa por este personaje en 1998, ya que el gobernador Mario Villanueva le arrebató la Presidencia de la Gran Comisión del Congreso enviándolo de vacaciones.

En cuanto al reclamo del PAN, el TEQROO contó voto por voto y dictaminó a favor del candidato priista a la diputación por el VI Distrito –con cabecera  en el municipio maya de José María Morelos–, Juan Manuel Parra López, quien con un solo voto de diferencia superó al panista Jorge Martín Angulo.

En ese caso, la tarea de los Magistrados fue defender con uñas y dientes el triunfo de su candidato, que se impuso con un voto que sin duda emitió él mismo, algo rarísimo en la historia electoral de la humanidad.

Pero el historial manchado de esa instancia tiene antecedentes que se remontan al proceso de febrero de 2002, cuando el Tribunal Estatal Electoral (TEE) dio un zarpazo para despojar del triunfo a Juan Ignacio García Zalvidea (PVEM), quien había aplastado al priista Víctor Viveros Salazar.

Guillermo Magaña Rosas, en calidad de presidente de ese Tribunal  no permanente, maniobró para arrebatarle la victoria a Zalvidea, quien presentó un recurso de revisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde dieron sonora trompada a los Magistrados del PRI.

¿El TEQROO será algún día imparcial? Esto lo tiene que ir respondiendo Víctor Vivas con sus actos, aunque no podrá hacerlo en 2012.