Por la tarde del sábado tuvimos la oportunidad de leer la nota del Reforma, con relación a la entrevista de los corresponsales del New York Times en México: Randal C. Archibold, Damien Cave and Elisabeth Malkin a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, presidente de México. La nota de Reforma, precisaba la referencia: un extracto de la entrevista completa que se publicaría el domingo 16 en ese prestigiado medio de comunicación estadunidense.

El Reforma –nuestro referente para este ejercicio- tituló la nota: “Piensan en narcopacto en el PRI: FCH”, la nota del corresponsal en Washington, Jorge Díaz Briceño, la cual apareció a las 5:28 pm del sábado 15 de octubre. Cita textual: “Hay muchos en el PRI que están de acuerdo con la política que yo tengo, al menos eso dicen en secreto, aunque públicamente ellos mismos puedan decir otra cosa. Hay muchos en el PRI que piensan que los “pactos del pasado” podrían funcionar ahora. Yo no veo cuál de ellos se aplicaría, pero esa es la mentalidad de muchos de ellos. Si prevalece esa opinión es lo que me preocuparía”. Eso dijo FCH según los extractos que el NYT puso a disposición este pasado sábado.

Esta acusadora nota, producto de las declaraciones de Calderón, organizó la reglamentaria defensa o protección lucida, de los miembros de la dirigencia nacional priísta, como de diferentes miembros con responsabilidad priísta en los diferentes escenarios político mexicanos. ¡Elemental mi querido Watson! Nosotros nos preguntamos: ¿saldrán esas confesiones sólo en momentos de clarividencia, serán ocurrencias, o manan de las asesorías de Walter Mercado? Las posibilidades, en cuanto a diversidad y complejidad de las mismas reacciones continuaran.

En esas confidencias o desahogos -del presidente de los mexicanos- sólo se percibe una gran subjetividad, al menos eso se logra entender al leer la cita de arriba: …“al menos eso dicen en secreto”… “Hay muchos en el PRI que piensan”…, …“pero esa es la mentalidad de muchos de ellos. ¿Cómo se entera de los secretos y pensamientos de los priístas? ¿Será les vigila sus pensamientos? ¿Les escaneará sus confidenciales pláticas? Quedan esas dudas al atreverse a emitir esas confesiones.

Pero esa subjetividad expresada por FCH la percibimos por la escrupulosa disciplina periodística de los entrevistadores. En ese afán de luchar por alcanzar la mayor objetividad humanamente posible. “La objetividad es una virtud que protege al periodista "contra juicios por libelo", porque trata por igual a todas las personas y opiniones”. ¿Quién dice que no se puede con la objetividad?

Carlos Flores Rico, el diputado por Tamaulipas, testificó ayer en nota de Excélsior: “no hay una sola voz en las cámaras, en el partido, ni en las entidades que le pida al Presidente de la República que cese en el objetivo de combatir al crimen y abra un hipotético como imposible mecanismo permisivo que cambie tolerancia e ilegalidad por paz social”.

La confirmación de la insidia declarativa calderonista, además de provocar la reacciones de priístas, obligó a la vocería de la misma Presidencia de la Republica a emitir urgente comunicado, quizá para enmendar la plana: “La Vocería del Gobierno Federal informa, con respecto a la entrevista concedida por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, al diario estadunidense The New York Times, publicada el día de hoy y reproducida en diversos medios de circulación nacional, lo siguiente:”

Léala, en el sitio oficial, además de rechazar algunas partes de la entrevista, tratan de mentirosos a los corresponsales del New York Times. ¿Quién se enmarañó? ¡Que retorne Rubén Aguilar!

Ayer la periodista y escritora Olga Wornat escribió a las 21:46 por el twiter:

owornat olga wornat

PRI furioso c FCH. Presidencia dijo que lo sacaron de contexto. Que no dijo que el PRI va a pactar con el narco....Confusiones estúpidas

No pensamos que los priístas necesiten alguna ayuda en esa defensa que sólo a ellos corresponde. Pero si nos llamó la atención la discrecionalidad de emisiones acusatorias contra una fuerza política, confusas, inoportunas, majaderas políticamente, sobre todo sin fundamentos crediticios, sólo de oídas. Independientemente de lo presuntuoso el acusador debe acreditar las faltas o delitos. ¿Será el odio produce exageración?

PD.- Cuando la información parte de un conocimiento exacto y cierto, de una reflexión consciente y de una rectitud intachable de intenciones  "en esto consiste la imparcialidad, o la absoluta objetividad". Luka Brajnovic.

PD.- Miguel Ángel Granados Chapa. Hombre de pensamiento crítico, luchador tenaz de conquistas periodísticas, ayer se ha adelantado. Nuestras condolencias a familiares y amigos.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla twiter: viborianus